陳寶光:創(chuàng)新獎(jiǎng)、金點(diǎn)獎(jiǎng)往事
?
今天,設(shè)計(jì)在家具行業(yè)已經(jīng)是深入人心的事情,如火如荼、精彩紛呈。如果我們把目光稍微往回調(diào)一下,就會(huì)發(fā)現(xiàn),僅僅二十年以前,這塊領(lǐng)域還是一如戈壁灘那樣的荒原,一片荒蕪,相當(dāng)慘淡。
隨著回首,忽然覺得有些小事可以記錄下來(lái),或者成為后來(lái)茶余飯后咀嚼的干果小菜。
家具展中的設(shè)計(jì)獎(jiǎng)
?
先談一個(gè)家具展中的設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)的事情。
1999年,在上海舉辦的“中國(guó)國(guó)際家具展覽會(huì)”第一次設(shè)立設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)。之前,1994年,全國(guó)家具展覽會(huì)也已經(jīng)舉辦了這樣的活動(dòng),但是總得來(lái)說(shuō),這類活動(dòng)還是鳳毛麟角。獎(jiǎng)項(xiàng)初期定名稱為“中國(guó)家具設(shè)計(jì)獎(jiǎng)”,在2014 年的時(shí)候根據(jù)發(fā)展需要,更名為“中國(guó)家具產(chǎn)品創(chuàng)新獎(jiǎng)”,沿用至今。
那時(shí),展覽會(huì)是在虹橋這邊的上海國(guó)際貿(mào)易中心展覽館舉辦,由于第一次在展會(huì)中設(shè)立,大家對(duì)此都十分重視。
評(píng)委主席邀請(qǐng)的是當(dāng)時(shí)意大利家具協(xié)會(huì)的主席羅德瑞奇擔(dān)當(dāng),還有一兩個(gè)外國(guó)的設(shè)計(jì)師。我們的兩位老先生,家具設(shè)計(jì)界的老前輩,德高望重的張彬淵、胡景初老師也是評(píng)委。其后一兩屆內(nèi)也維持了這樣的格局。
第一次評(píng)獎(jiǎng)大家不單單是重視,而且還十分認(rèn)真。幾輪下來(lái)到最后,評(píng)到一等獎(jiǎng)即金獎(jiǎng)的時(shí)候,出現(xiàn)了不同意見。有兩家企業(yè)的設(shè)計(jì)作品同時(shí)進(jìn)入最后的決賽,評(píng)委意見的基本是一半對(duì)一半,難分伯仲。對(duì)壘的意見來(lái)自兩個(gè)不同的方向:一是以羅德瑞奇先生為代表的“洋人”,另一撥則是中國(guó)本土的專家們。兩個(gè)企業(yè)的作品路線也十分清晰,一家是中國(guó)本土味道很濃厚的作品,另一組是北歐風(fēng)格的作品。
?
在評(píng)委主席羅德瑞奇的堅(jiān)持下,天平最后向中國(guó)風(fēng)格很強(qiáng)的作品傾斜了,金獎(jiǎng)便花落到那一家的院子里。而這邊的也很強(qiáng)硬,聽說(shuō)不是第一名,干脆放棄獎(jiǎng)項(xiàng),不要了。
這事情很有意思,基本可以說(shuō)明從外面看和從里面看,兩個(gè)不同角度帶來(lái)的不同觀點(diǎn)。對(duì)于我們來(lái)說(shuō),肯定是喜歡“洋”的。特別是改革開放初期,日本的、歐洲的、美國(guó)的,都成為我們熱捧的對(duì)象,專家百姓都是一樣的。家具這時(shí)體現(xiàn)的就不僅僅是一件用具了,而是一種文化,一種生活方式代表的符號(hào)。
“洋評(píng)委”們卻對(duì)那些熟視無(wú)睹,毫無(wú)感覺。他們對(duì)中國(guó)文化,對(duì)代表中國(guó)文化的那些符號(hào)情有獨(dú)鐘,極力推崇。這一狀況,似乎是很有點(diǎn)“圍城”才能解釋的邏輯。
二十多年過(guò)去,其實(shí),這個(gè)不同角度所形成的不同看法,一直到今天還在持續(xù)。因?yàn)檫@個(gè)題目反復(fù)出現(xiàn),以至我甚至不能夠說(shuō)誰(shuí)更加正確一點(diǎn)。
在上海展中,我們后來(lái)又興辦了另一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)“金點(diǎn)獎(jiǎng)”,由大名鼎鼎的“紅點(diǎn)獎(jiǎng)”主席皮特?宙做這個(gè)獎(jiǎng)的主席主持,他與羅德瑞奇先生雖然不是一個(gè)國(guó)家的,但是認(rèn)識(shí)往往如出一轍。
如果退一步看這個(gè)題目,其實(shí)雙方都很有道理的。
設(shè)計(jì)作品應(yīng)不應(yīng)該有自己民族的文化元素呢?答案是肯定的。那么,在我們?cè)O(shè)計(jì)作品體現(xiàn)一些國(guó)際化的元素有錯(cuò)嗎?也沒有錯(cuò)。所以,這是一個(gè)兩邊都有道理的悖論。
隨著時(shí)間的前移,特別是全球化的深入,世界互聯(lián)的加強(qiáng),國(guó)際化元素慢慢成為不同民族不同國(guó)家不同人群,共同認(rèn)可并共同創(chuàng)造的文化時(shí),這種爭(zhēng)執(zhí)也在慢慢減少。
可以說(shuō),設(shè)計(jì)文化的這兩端都是正確的。
我做為金點(diǎn)獎(jiǎng)評(píng)委執(zhí)行主席,在展會(huì)上,這幾年跟在皮特后面走發(fā)現(xiàn),慢慢地他在選擇上也不再刻意強(qiáng)調(diào)本土元素了。所謂本土的元素,慢慢地也都感覺很國(guó)際化,逐步減少了不大和諧的一些突兀,而顯得更加順暢。
設(shè)計(jì)獎(jiǎng)的設(shè)立,對(duì)于家具行業(yè)的創(chuàng)新推動(dòng),起了很大的作用。二十多年來(lái),數(shù)不清楚的設(shè)計(jì)師和企業(yè)從這里拿到獎(jiǎng)項(xiàng),更由此出發(fā),走向更廣闊的創(chuàng)新天地。朱小杰的澳珀這年拿的銀獎(jiǎng),他在后來(lái)的設(shè)計(jì)獎(jiǎng)中脫穎而出,毫無(wú)爭(zhēng)議的奪取了金獎(jiǎng)。